Кейс Евгений Ющука «Методическая помощь жителям села Перевалово (Тюменская обл.) в подключении их домов к электричеству, снятию угрозы сноса домов и возврате статуса ИЖС их участкам»

Мероприятия проводились лично Евгением Ющуком в интересах жителей села Перевалово, по обращению активиста и жителя этого села Михаила Гончарова.

perevalovo-metodicheskaya-pomosh-tyumen

Что было сделано*:

1. Проанализированы документы, которые есть на руках у Администрации, жителей и застройщика, у которого жители приобрели дома.

2. Проанализирована социально-политическая ситуация в регионе.

3. Установлено, что жители, по сути, находятся в информационной блокаде в связи с особенностями структуры СМИ Тюменской области.
Кстати, в итоге крупнейшее СМИ Тюменского региона, по моему плану и с моим непосредственным участием, было в судебном порядке принуждено к исполнению действующего законодательства.

4. Документы по теме рассортированы и выстроены в смысловые цепи.

5. Определены уязвимости в позиции Администрации, застройщика и жителей.

6. Сформулированы основные нарративы, которые необходимо продвигать в интересах жителей села.

7. Нарративы и структурированные под них документы доведены до сведения журналистов, блогеров и активистов из числа жителей села.

8. Были изучены попытки застройщика вести его собственную медийную активность. Выяснил, что застройщик не является специалистом кризисного PR, и намеревался действовать в эмоциональном ключе, по сути, без корреляции с реальной обстановкой, а главное — без учета основных принципов кризисного PR. В результате, мной были выработаны аргументы для объяснения застройщику вреда ему самому от его самостоятельной медийной активности. Подобная его активность, в случае реализации, могла причинить критически серьезный вред не только интересам самого застройщика (что было бы, впрочем, его собственной проблемой), но и интересам жителей в борьбе за их права (а вот это уже было совершенно недопустимо). На том этапе объективно интересы жителей и застройщика абсолютно полностью совпадали, вероятно, поэтому он доводы воспринял.

9. Производилась корректировка нарративов по мере появления реакции Администрации, а также по мере появления новых документов в связи с меняющейся обстановкой.

10. Когда власти в результате проведенного комплекса мероприятий, официально объявили, что возвращают людям ИЖС и им осталось лишь технически оформить документы – из кейса вышел. Впоследствии власти действительно вернули жителям ИЖС, в установленные ими же сроки, и далее уже интересы простых жителей не затрагивали.

 

РЕЗУЛЬТАТ:

К 01.11.2024 г. жителям было подключено электричество.

К 01.03.2025 г. участкам жителей вернули статус ИЖС, что одновременно сняло и угрозу сноса домов жителей.

 

Примечание:

* Сами «полевые» мероприятия проводились силами активистов из числа жителей, а также ветеранов СВО, под непосредственным руководством и при личном участии Михаила Гончарова.
При обработке документов с целью выстраивания нарративов, мной была задействована помощь Михаила Гончарова, юристов застройщика, нескольких адвокатов из Екатеринбурга, тюменских энергетиков.

Евгений Ющук